<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MARCED.com &#187; Klanttevredenheid</title>
	<atom:link href="http://www.marced.com/category/customer-satisfaction/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marced.com</link>
	<description>Innovatie, Internet, Marketing en Ontwikkeling</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Mar 2011 12:06:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Leren van succes, Google&#8217;s lessons</title>
		<link>http://www.marced.com/2010/03/19/leren-van-succes-googles-lessons/</link>
		<comments>http://www.marced.com/2010/03/19/leren-van-succes-googles-lessons/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 16:31:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[E-Business]]></category>
		<category><![CDATA[Klanttevredenheid]]></category>
		<category><![CDATA[ROI Value]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marced.com/?p=386</guid>
		<description><![CDATA[<p>Dat Google succesvol is, mag duidelijk zijn. Er is geen bedrijf in de historie geweest dat in 10 jaar zo enorm gegroeid en succesvol is als Google. Maar hoe hebben zij dit uitzonderlijke succes bereikt?
Natuurlijk zijn vele factoren belangrijk, maar een belangrijke voorwaarde voor succes is natuurlijk de manier waarop je te werk gaat met je mensen, je producten en je klanten. Een groep werknemers van Google heeft inzage gegeven in een aantal managementpraktijken met betrekking die binnen de technologiegroep worden gehanteerd en die hen in staat heeft gesteld diensten als Gmail, Google Talk en Google Buzz te creëren en te optimaliseren, en welke je hier vindt.</p>
<p> </p>
<p>Lessons learned
Hoewel de werknemers van Google volop successen hebben geboekt, hebben ze uiteraard ook mislukkingen <a href="http://www.marced.com/2010/03/19/leren-van-succes-googles-lessons/"><strong>&#160;&#160;&#160;.....Lees Verder.....</strong></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="attachment wp-att-863" href="http://www.marced.com/2010/03/19/leren-van-succes-googles-lessons/eric-schmidt-2/"><img class="alignleft size-medium wp-image-863" title="eric-schmidt" src="http://www.marced.com/wp-content/uploads/2010/03/eric-schmidt1-194x300.jpg" alt="" width="100" /></a><strong>Dat Google succesvol is, mag duidelijk zijn. Er is geen bedrijf in de historie geweest dat in 10 jaar zo enorm gegroeid en succesvol is als Google. Maar hoe hebben zij dit uitzonderlijke succes bereikt?<br />
Natuurlijk zijn vele factoren belangrijk, maar een belangrijke voorwaarde voor succes is natuurlijk de manier waarop je te werk gaat met je mensen, je producten en je klanten. Een groep werknemers van Google heeft inzage gegeven in een aantal managementpraktijken met betrekking die binnen de technologiegroep worden gehanteerd en die hen in staat heeft gesteld diensten als Gmail, Google Talk en Google Buzz te creëren en te optimaliseren, en welke je hier vindt.</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>Lessons learned</strong><br />
Hoewel de werknemers van Google volop successen hebben geboekt, hebben ze uiteraard ook mislukkingen gekend. Hun raadgevingen zijn nuttig voor elke organisatie, die bereid is de manier waarop wordt gewerkt te veranderen. Poynter Online bundelde die wijsheid in zes bruikbare tips:</p>
<ul>
<li><em><strong>Streef naar een doel, zelfs wanneer je niet weet hoe het te bereiken</strong></em>. De mensen die meewerkten aan de creatie van Gmail hadden er geen idee van hoe ze de 3 doelstellingen -nultolerantie voor spam, een gebruikerservaring vergelijkbaar met die van desktop mailapplicaties en een dienst die het overbodig maakte om berichten te verwijderen- konden bereiken. ‘We zullen het doen, en anders zullen we sterven terwijl we ons doel proberen te realiseren.&#8217;</li>
<li><em><strong>Creëer een cultuur waarbinnen zaken worden afgehandeld</strong>. </em>Wanneer iemand wegvalt, kunnen de anderen diens werk gelijk verderzetten. Mensen zitten in open ruimtes, onnatuurlijk dicht bij elkaar. Ze kunnen communiceren zonder hun stoel te verlaten. Geen e-mails, geen IM (instant messaging), gewoon doen. Geen regelmatige meetings waarin mensen vertellen wat ze hebben gedaan, maar wel demonstraties wanneer zaken klaar zijn. ‘Het gaat over wat je doet, niet over wat je zegt te zullen gaan doen&#8217;.</li>
<li><em><strong>Scherm je werknemers af voor negatieve invloeden van buitenaf</strong>.</em> Managers, niet werknemers moeten ideeën van buitenaf evalueren en al dan niet doorspelen aan hun ondergeschikten, want zulke invloeden kunnen werknemers van hun doel afleiden of doen afwijken.</li>
<li><em><strong>Laat werknemers actie ondernemen op hun eigen ideeën. </strong></em>Al wie een idee heeft moet dat kunnen uitwerken. De ‘undo send&#8217;, een functie die toelaat een mail waarover je spijt hebt binnen de vijf seconden terug te roepen, werd ontwikkeld door een Japanse Googler die vond dat zo&#8217;n functie noodzakelijk was en ze dan zelf heeft ontwikkeld.</li>
<li><em><strong>Beschadig de huidige gebruikerservaring niet door het eindeloos toevoegen van nieuwe functies</strong></em>. Bescherm wat goed is tegen wat mogelijk minder goed is.</li>
<li><em><strong>Overcommuniceer met je gebruikers (klanten) zodat je weet hoe ze tegenover veranderingen staan</strong></em>. Dit is een punt waar Google faalde. Toen Google Buzz werd gelanceerd had het de reactie van de gebruikers met betrekking tot de privacy volledig fout ingeschat. Google heeft niet de gewoonte mensen te informeren over op til zijnde nieuwigheden, maar daar kan nu wel eens verandering in komen.</li>
<li>
(bron: <a href="http://www.dutchcowboys.nl">DutchCowboys.nl</a>)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.marced.com/2010/03/19/leren-van-succes-googles-lessons/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Doneren vs Vragen &#8211; Business Model?</title>
		<link>http://www.marced.com/2010/03/15/doneren-vs-vragen/</link>
		<comments>http://www.marced.com/2010/03/15/doneren-vs-vragen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 09:41:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-Business]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Klanttevredenheid]]></category>
		<category><![CDATA[ROI Value]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.marced.com/2010/03/15/doneren-vs-vragen/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Arko van Brakel schreef er al een stuk over in zijn boek &#8216;
Iedereen Ondernemer&#8216;, en ook in &#8216;Wat zou Google doen&#8216; (beter bekend als WWGD) schreef Jeff Jarvis erover. Onze maatschappij, en zeker de business, verandert van &#8216;vragen&#8217; in &#8216;krijgen&#8217;.
In de vertrouwde business modellen die we kennen, is een goed of dienst schaars, en vraag ik een bepaald bedrag (per uur, of per deel) voor een dienst of product dat ik aanbied. Tegenwoordig is toegevoegde waarde steeds belangrijker, omdat er steeds meer aanbieders zijn, de markt is transparanter, en veel zaken zijn gratis te krijgen. Gratis is zelfs een business model, waarbij er geld wordt verdiend via een &#8216;zijdeur&#8217;, denk aan Google, Startpagina, Marktplaats. Zij leveren verschillende gratis platformen, het <a href="http://www.marced.com/2010/03/15/doneren-vs-vragen/"><strong>&#160;&#160;&#160;.....Lees Verder.....</strong></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" src="http://www.nuwireinvestor.com/blogs/investorcentric/uploaded_images/open-hand-begging-730636.jpg" border="0" alt="" height="76" /><strong>Arko van Brakel schreef er al een stuk over in zijn boek &#8216;</strong><a href="http://clk.tradedoubler.com/click?a=1791783&amp;p=67859&amp;g=17297694&amp;epi=1001004006469867" target="_BLANK"><br />
<strong>Iedereen Ondernemer</strong></a><strong>&#8216;, en ook in &#8216;</strong><a href="http://clk.tradedoubler.com/click?a=1791783&amp;p=67859&amp;g=17297694&amp;epi=1001004006421337" target="_BLANK"><strong>Wat zou Google doen</strong></a><strong>&#8216; (beter bekend als </strong><a href="http://clk.tradedoubler.com/click?a=1791783&amp;p=67859&amp;g=17297702&amp;epi=1001004006422968" target="_BLANK"><strong>WWGD</strong></a><strong>) schreef Jeff Jarvis erover. Onze maatschappij, en zeker de business, verandert van &#8216;vragen&#8217; in &#8216;krijgen&#8217;.<br />
</strong>In de vertrouwde business modellen die we kennen, is een goed of dienst schaars, en vraag ik een bepaald bedrag (per uur, of per deel) voor een dienst of product dat ik aanbied. Tegenwoordig is toegevoegde waarde steeds belangrijker, omdat er steeds meer aanbieders zijn, de markt is transparanter, en veel zaken zijn gratis te krijgen. Gratis is zelfs een business model, waarbij er geld wordt verdiend via een &#8216;zijdeur&#8217;, denk aan Google, Startpagina, Marktplaats. Zij leveren verschillende gratis platformen, het geld <span id="more-332"></span> komt (massaal) binnen via de zijdeur &#8216;advertenties&#8217; en &#8216;enterprise/upgrade&#8217; versies. Omdat er dus zoveel aanbod is, gratis ook een alternatief is, en alles transparant en open is , moet een vergoeding voor wat je doet je gegund worden.</p>
<p><strong>Zelf waarde bepalen &amp; waardering verdienen</strong></p>
<p>Waar ik dit nu bijv. terug zie is bij de makers van de template van wordpress waarop deze website gebaseerd is (dit soort veranderingen zijn tegenwoordig sowieso vaak &#8216;online&#8217; het eerst zichtbaar). Ik kan geld &#8216;doneren&#8217; door een linkje aan te klikken. Daarnaast antwoorden mensen op het forum op vragen, en ook bij hen staat een linkje om een donatie te doen. Dit bedrag kan heel klein zijn, of groot, je mag het zelf bepalen. Wat je hier ziet is dat je zelf de waarde van iets bepaalt. En het mooie is, deze donaties vinden dus wel degelijk regelmatig plaats. Ik zie echt toegevoegde waarde in het gebruik van deze template bijvoorbeeld, en in de antwoorden die ik krijg, dus ik doneer, en precies dat wat het me waard is. En de mensen die echt toegevoegde waarde leveren, krijgen daar iets voor terug.<br />
Eerlijk, helder, je krijgt wat je verdient, en men helpt elkaar. Maar misschien nog veel belangrijker, hiermee wordt gestimuleerd dat er goede producten en diensten worden geleverd die daadwerkelijk toegevoegde waarde, value, opleveren. Wat mij betreft een fantastisch business model, waarbij de klant centraal dient te staan (want deze bepaalt de directe beloning), er gefocust wordt op kwaliteit, en de mensen die goede dingen doen worden daarvoor beloond.</p>
<p><strong>Mooie toekomstmuziek?</strong></p>
<p>Een fantastisch business model (zoals het hoort?) dus, en wat zou het mooi zijn als alle bedrijven wereldwijd dit voorbeeld zouden volgen. Hoe lang zal de weg zijn hiernaartoe, vraag ik me af. Maar misschien is een betere vraag, hoe lang kunnen bedrijven nog aan het oude business model vasthouden, hoe lang pikt de klant dat nog? U bepaalt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.marced.com/2010/03/15/doneren-vs-vragen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

